Ο παπουτσής του Σέρπικο

Νομίζω οτι κάπου έχει χαθεί η μπάλα, γέμισε και λάσπη το τερέν, κόβουμε στα τυφλά τις κατεβασιές χωρίς να ξέρουμε ποια εστία υπερασπιζόμαστε πλέον. Κάποιος πρέπει να το διακόψει το παιχνίδι, δεν μπορεί να παιχτεί ποδόσφαιρο σ΄αυτές τις συνθήκες αλλά (γαμώ την καταδίκη μου) δεν πρόκειται για ποδόσφαιρο!

Καθόμουν χτες το μεσημέρι μπροστά στην τηλεόραση που δεν έπαιζε τίποτα της προκοπής –πληρώνω και Nova, το στανιό τους μέσα! Τέλος πάντων, μόνος ήμουν, ήθελα να ψοφοφάω κι ένα πιάτο φαΐ, έπεσα στο κανάλι της Βουλής που είχε κάλυψη της συζήτησης για το Νομοσχέδιο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη περί «Σύστασης Γραφείου Αντιμετώπισης Περιστατικών Αυθαιρεσίας». Έκατσα να το δω –καλό μου φάνηκε το θέμα.

Απ΄ότι κατάλαβα (και μην περιμένεις να καθίσω να διαβάσω ολόκληρο το σχέδιο νόμου) η Αστυνομία είχε μια Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων (Ιντέρναλ Αφέαρς –Ρίτσαρντ Γκιρ, Άντι Γκαρσία, με πιάνεις;) η οποία δεν έκανε και τίποτα δουλειά οπότε αποφασίστηκε να αναβαθμιστεί το θέμα και να γίνει Γραφείο (κανονικό NCIS να πούμε). Παράλληλα (επειδή κάθε νομοσχέδιο που σέβεται τον υπουργό του θα πρέπει να διευθετεί και άλλα, άσχετα, ζητήματα) συστήνεται και Οικονομική Αστυνομία (έλα ρε γιγάντιε Έλιοτ Νες!) και μετατρέπονται οι εποχιακοί πυροσβέστες σε πενταετούς υποχρέωσης. Δεν θέλω να ασχοληθώ με το θέμα της Οικονομικής Αστυνομίας (το ΣΔΟΕ δεν τους φτάνει;), ούτε με τους πυροσβέστες πενταετούς υποχρέωσης (ήταν που δεν θα προσλάμβανε άλλους συμβασιούχους η κυβέρνηση!)

Θα πάω στο θέμα του Γραφείου Αντιμετώπισης Περιστατικών Αυθαιρεσίας (Γ.Α.Π.Α. για τους ψαγμένους –δηλαδή κάτι ανάμεσα σε Γ.Α.Π. και Α.Γ.Α.Π.Α.). Και θα εστιάσω στις απόψεις της αντιπολίτευσης για να εντοπίσω τα στραβά του νομοσχεδίου –έτσι δεν πάει; Μεταφέρω τις απόψεις από τη σημερινή ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ για να μην τυχόν παραποιήσω τα υψηλά τους νοήματα:

«Από την πλευρά του, ο εισηγητής της Ν.Δ. Θανάσης Νάκος τόνισε ότι το νομοσχέδιο αποπνέει αμφιβολία και καχυποψία έναντι του σώματος των αστυνομικών. Πρόσθεσε δε, ότι έρχεται σε περίοδο απαξίωσης τόσο της υλικοτεχνικής υποδομής της ΕΛΑΣ, όσο και της εκπαίδευσης των αστυνομικών, κάνοντας αναφορά στο αιματηρό περιστατικό με τη δολοφονία δυο αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ».
Να παρατηρήσω: Ο κυρ Θανάσης Νάκος μάλλον ασχολιόταν με το μπάντμιντον την εποχή που ήταν Υφυπουργός Εσωτερικών. Αλλιώς κάτι θα είχε ακούσει για την δολοφονία Γρηγορόπουλου και για την «υπόθεση ζαρντινιέρα» -περιστατικά που δε λες κιόλας οτι αποτελούν εχέγγυα περί της αμεροληψίας του σώματος των αστυνομικών! Τουτέστιν πριν κάτι χρόνια τα παιδιά στους δρόμους φωνάζανε να παραιτηθεί η κυβέρνηση αφού δεν μπορεί να ελέγξει τους μπάτσους της κι ακόμα και σήμερα η αντίθεση του κόσμου απέναντι στην αστυνομία είναι (το λιγότερο) δεδομένη. Άρα ένας (έστω και για τα μάτια) έλεγχος της αστυνομικής αυθαιρεσίας είναι επιβεβλημένος. Έγραψα ακριβώς από πάνω για την αντίθεση του κόσμου απέναντι στην αστυνομία και την θεώρησα δεδομένη υπολογίζοντας τις αντιδράσεις των πολιτών στις διαδηλώσεις του τελευταίου χρόνου. Έχω δίκιο; Δυο περιστατικά:

1.Στην τελευταία μεγάλη διαδήλωση έξω από τη Βουλή ένας παπόμπατσος χτυπάει κάποιον διαδηλωτή μέσα στην πλατεία Συντάγματος. Όποιος έχει οδηγήσει μηχανάκι ξέρει οτι ο μπάτσος χτυπάει τον διαδηλωτή κατά λάθος ή κατά τύχη (διαλέγεις και παίρνεις) εφόσον ούτε εύκολο είναι να πετυχαίνεις ανθρώπους με το μηχανάκι, ούτε και ασφαλές –επειδή αμέσως μετά θα σαβουρδιαστείς κι εσύ. Πίσω από τον «εγκληματία» παπόμπατσο έρχεται άλλος που σαβουριάζεται με τη σειρά του για να μην πέσει πάνω στον μπροστινό του ηλίθιο. Αυτός ο άλλος παπόμπατσος τρώει μια μολότωφ όσο είναι πεσμένος –λαμπαδιάζει και το φιλοθεάμον κοινό ανακράζει «ψόφα, ψόφα». Η επίσημη ανάλυση του περιστατικού από το φιλοθεάμον κοινό (μέσω του Ιντιμήντια που ομονοεί στο συγκεκριμένο με τους λάτρεις του συχωρεμένου του Γκιόλια) είναι οτι ο μπροστά μπάτσος ήθελε να σκοτώσει κι ο πίσω το ίδιο ήθελε –γι΄αυτό όταν έπεσε τον μπουρλότιασαν και καλά του κάνανε. Μάλιστα κάποιοι προοδευτικοί χιουμορίστες δημοσιεύουν φωτογραφίες όπου φαίνεται η ομοιότητα του φλεγόμενου μπάτσου με τον τηλεοπτικό Χλαπάτσα (ε, ρε γέλοια!)
2.Πριν κάτι βδομάδες οι Δελτάδες κυνηγάνε (ή ακολουθούν) ένα ύποπτο τζιπ. Σε κάποια φάση κατεβάζουν οι ύποπτοι το ύποπτο τζάμι από το ύποπτο τζιπ, βγάζουν κάτι καθαρά (σύμφωνα με την ανακοίνωση της αστυνομίας) Καλάσνικωφ και γαζώνουν τους Δελτάδες. Δυο νεκροί, δυο τραυματίες. Το φιλοθεάμον κοινό παραληρεί –οι νεκροί Δελτάδες αντιμετωπίζονται σαν ήρωες, ο «αντιεξουσιαστικός χώρος» σιωπά διακριτικά.

Ερώτηση: είπε κανένας το αυτονόητο; Είπε κανένας οτι στο μεν πρώτο περιστατικό αυτοί που μπουρλοτιάσανε τον μπάτσο ήταν γελοίοι κακομοίρηδες (όπως γελοίος κακομοίρης και κτήνος είναι όποιος ασκεί βία σε ανήμπορο να αντιδράσει) ενώ στην δεύτερη περίπτωση επρόκειτο απλώς για επαγγελματική συναλλαγή (τουτέστιν οι Δελτάδες πληρώνονται για να ρίχνουν στους ληστές και οι ληστές για να ρίχνουν στους Δελτάδες) η οποία δεν θα έπρεπε να μας απασχολήσει περισσότερο; Ή μήπως το όλο θέμα έχει να κάνει με το πού υπήρξαν νεκροί; Δηλαδή καλώς τη ρίχνεις στον μπάτσο αλλά άμα τον σκοτώσεις είσαι κτηνάρα –έτσι πάει; Να καταλάβω δηλαδή.

Μετά από αυτή την ιστορία με τους νεκρούς Δελτάδες άρχισε για μια ακόμα φορά το μπίρι-μπίρι των πτωχών παιδιών που παίζουν τη ζωή τους κορώνα-γράμματα για 800 ευρώ το μήνα (δεν παίρνουν τόσα, αλλά και τόσα να είναι τι να γίνει; πόσα να πάρει ο τύπος που με το ζόρι τελείωσε Γυμνάσιο και περνάει τη μέρα του στα τυροπιτάδικα με τη βενζίνη πληρωμένη;) για το οτι βάζουν λάστιχα στις μηχανές τους από τις τσέπες τους και βενζίνη στα περιπολικά ρεφενέ –κοίτα τώρα πώς πάει το κόλπο. Οι μηχανοκίνητοι έχουν κάποια στανταράκια από τις Υπηρεσίες τους, του στυλ «θα κάνεις 100 χλμ. τη μέρα, θα καλύψεις τις τάδε περιοχές κ.λ.π.» Με βάση αυτά τα στάνταρ έχει υπολογιστεί η βενζίνη και οι φθορές των οχημάτων κι (άκου που σου λέω) έχουν υπολογιστεί όλα αυτά μπρούκλικα και κιμπάρικα. Παίρνει όμως ο μαλακιστίρης τη μηχανή, την πλακώνει στα κωλίδια και στα χωσίματα έξω από την καφετέρια –μένουν μόνο τα λινά από τα λάστιχα. Πάει και μέχρι το σπίτι της γκόμενας να κάνει τη φιγούρα του –τον ρωτάει το κέντρο: «αναφέρατε που ευρίσκεσθε», «έλα κέντρο», λέει ο μαλακιστίρης, «έχω κολλήσει Θηβών, υπάρχει μποτιλιάρισμα και περιστατικό». Τελειώνει η βάρδια του κι ακόμα στη Θηβών δηλώνει το καμάρι, λογικό να τον ρωτήσει ο Προϊστάμενος «πού ξόδεψες τόση μπενζίνα και πώς λιώσανε τα λάστιχα όταν δηλώνεις 10 χιλιόμετρα μόνο;» Άρα τις μαλακίες τους προσπαθούν να καλύψουν τα παιδιά –μην το γυρίζουμε στο «ανάλγητο κράτος που δεν αφουγκράζεται την αθώα φωνή του πονεμένου μπάτσου»!
Περί «ελλιπούς εκπαίδευσης» που λέει ο χονδρο-Νάκος, εντάξει –ας βλέπουν περισσότερες αμερικάνικες ταινίες στη σχολή. Αλλά, μεταξύ μας: Δεν χρειάζεται εκπαίδευση για να καταλάβεις οτι το ύποπτο τζιπάκι που σταμάτησε και σε περιμένει μπορεί και να είναι επικίνδυνο και να μην το πλησιάζεις σαν καμπόης. Λογική χρειάζεται –όμως μην το αρχίσουμε αυτό τώρα.

Ρεζουμέ ο ΝΔ εισηγητής λέει οτι δεν θα ψηφίσει το νομοσχέδιο επειδή είναι υποτιμητικό για τους μπάτσοι σε μια περίοδο κατά την οποία θα πρέπει να τους φερόμεθα με αγάπη και στοργή. Άποψη –πάμε παρακάτω!

«Ο εισηγητής του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος σημείωσε ότι το Γραφείο Αστυνομικής Αυθαιρεσίας δεν πρόκειται να αλλάξει τον χαρακτήρα της Αστυνομίας ως μηχανισμό καταστολής, ενώ εξέφρασε τη διαφωνία του με την παρουσία συνταξιούχων δικαστών στο Γραφείο, όπως και με την εμπλοκή της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων στο σύνολο του δημόσιου τομέα.»
Ο αγαπητός Σνουπ Ντόγκι Σκυλλάκος (ο οποίος ξεκίνησε την ομιλία του από τους μετανάστες, πήγε στον ιμπεριαλισμό, πέρασε από το Μνημόνιο και κατέληξε στα εργασιακά) είπε κάτι απολύτως σωστό. Οτι όσα τέτοια Γραφεία κι αν ανοίξεις η Αστυνομία θα είναι μηχανισμός καταστολής («ο οποίος κατέχει το μονοπώλιο της κρατικής βίας»–διαβασμένο το΄χω κι εγώ). Αν μετά έλεγε οτι η θέση του κόμματος του είναι «κατάργηση της Αστυνομίας τελεία και παύλα» θα ήμουν μαζί του και θα γραφόμουν στο ΠΑΜΕ. Αλλά δεν το είπε ο τεράστιος. Πέταξε έναν μηχανισμό καταστολής και καθάρισε –αν η κουβέντα ήταν για κάνα επίδομα των μπάτσων που κόπηκε θα ήταν αναφανδόν υπέρ της μη περικοπής ο Ντόγκι και δεν πα να είναι κατασταλτικός ο μηχανισμός; Κι αυτή η διαφωνία του συντρόφου για την εμπλοκή της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων στο σύνολο του Δημόσιου τομέα... Δηλαδή ο πάσα ένας Δημόσιος υπάλληλος να είναι ανεξέλεγκτος –αυτή είναι η θέση του κόμματος; Αν εγώ τ΄αρπάξω από πολίτη «δι’ υπόθεσίν του» να με ελέγχει μόνο το Υπηρεσιακό μου Συμβούλιο το οποίο ποτέ δεν ρίχνει ποινές επειδή οι συμμετέχοντες συνδικαλιστικοί εκπρόσωποι το αδρανοποιούν;

Η άποψη του ΚΚΕ λοιπόν είναι «δεν ασχολούμαι με οτιδήποτε σχετίζεται με την Αστυνομία –κανένας έλεγχος στους Δημόσιους υπαλλήλους», ωραία;

«Για συστηματική αστυνομική αυθαιρεσία έκανε λόγο ο Θοδωρής Δρίτσας από τον ΣΥΡΙΖΑ. Τόνισε ότι δεν μπορεί να τεθεί θέμα προστασίας των αστυνομικών και χαρακτήρισε δειλό βήμα το υπό σύσταση Γραφείο»
Σωστός ο Τεό! Συστηματική αστυνομική αυθαιρεσία –προσυπογράφω! Δειλό βήμα το Γραφείο, μάλλον έτσι θα είναι! Αλλά γιατί το καταψηφίζουμε σύντροφοι; Δηλαδή είμαστε στο «όλα ή τίποτα» που έλεγε κι ο φιλόσοφος Καρβέλας; Εγώ να δεχτώ οτι το σχετικό Γραφείο θα είναι απλώς για τα μάτια του κόσμου –είναι καλύτερα δηλαδή τώρα που δεν υπάρχει; Καθότι σήμερα αν έχεις πρόβλημα με τον μπάτσο πρέπει να πας στον μπάτσο για να κάνεις μήνυση στον μπάτσο κι αυτό μόνο αστείο μπορεί να θεωρηθεί. Με το Γραφείο όμως θα ρίχνεις την καταγγελία σου και θα ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΣΑΙ να φωνάξεις μετά οτι την κάνανε κωλόχαρτο. Ανάμεσα στην μη ύπαρξη καταγγελίας και στην καταγγελία που δεν εξετάζεται επαρκώς, προτιμώ το δεύτερο –νομίζω οτι δίνει περισσότερες προοπτικές.
Κι αν η άποψη του Σύριζα είναι «καταψηφίζουμε τα δειλά βήματα (προς τη σωστή κατεύθυνση) επειδή προτιμούμε τα άλματα» -ας βάλουν κοινοβουλευτικό τους εκπρόσωπο τον Σερκγέι Μπούμκα, τώρα που αποσύρθηκε από τους στίβους.

«Την απόλυτη διαφωνία του κόμματός του εξέφρασε ο εισηγητής του ΛΑΟΣ, Θ. Πλεύρης. Υποστήριξε ότι δεν διασφαλίζονται οι αστυνομικοί από τις συκοφαντικές ή κακόβουλες ανώνυμες καταγγελίες και ότι δεν έχουν τη δυνατότητα να προσφύγουν κατά του καταγγέλλοντος, όταν η υπόθεση πάει στο αρχείο ελλείψει στοιχείων, ή αθωωθούν».
Εδώ τώρα υπάρχει μάλλον κάποιος διάλογος (μεταξύ Σύριζα-Λάος) περί προστασίας (ή μη) των αστυνομικών από τους κακόβουλους καταγγέλλοντες πολίτες τον οποίο δεν παρακολούθησα επειδή ή με πήρε ο ύπνος ή είχα πάει τουαλέτα (ή και τα δύο). Και βεβαίως ο Θανασάκης ο καταδρόμης αναμενόμενο είναι να ζητάει την κατάργηση κάθε είδους ελέγχου σχετικά με τους μπάτσους –άει σιχτίρ, με κάτι τέτοια έχουν φλωρέψει τα Σώματα Ασφαλείας κι ούτε μια Χούντα δεν μπορείς να στήσεις πλέον! Αλλά και πάλι το Λάος δίνει ρεσιτάλ σταντ απ κόμεντι, πρόσεξε:

«Δεν διασφαλίζονται οι αστυνομικοί από τις συκοφαντικές ή κακόβουλες ανώνυμες καταγγελίες», λέει. Πώς δηλαδή; Με το που θα καταγγέλλεται μπάτσος στο σχετικό Γραφείο θα τον εκτελούν στην πίσω αυλή άνευ άλλης εξέτασης; Ντάξει, εγώ μπορεί να στείλω μια ανώνυμη καταγγελία που θα λέω οτι ο τάδε μπάτσος κλέβει στερεοφωνικά από αυτοκίνητα. Δεν θα ψάξει το Γραφείο για στοιχεία; Κι αν μεν βρει –καλώς έγινε η καταγγελία κι ας ήταν ανώνυμη. Αν όμως δεν βρει τι θα πάθει ο μπάτσος; Τίποτα να υποθέσω;

«Δεν έχουν (οι μπάτσοι) τη δυνατότητα να προσφύγουν κατά του καταγγέλλοντος, όταν η υπόθεση πάει στο αρχείο ελλείψει στοιχείων, ή αθωωθούν», είπε ο Θανασάκης! Δηλαδή θα πρέπει να παίρνεις τα ρίσκα σου φιλαράκι. Ή θα κάνεις καταγγελία που θα τον ξηλώσουν τον μπάτσο ή αλλιώς το Γραφείο θα σε κυνηγήσει αμείλικτα –έτσι θέλει ο Θανασάκης. Παίρνεις, ας πούμε, το Γραφείο Παραπόνων του τάδε καταστήματος και λες «κύριοι, ο δείνα υπάλληλος μου φόρεσε μια κορνίζα κολάρο». Αν έχεις δίκιο καλώς –αν δεν το αποδείξεις θα πρέπει να στέλνει δυο λεβέντες το Γραφείο να σε πλακώσουν στο ξύλο! Αυτό για τον Θανασάκη τον δημοκράτη ονομάζεται «Προστασία των πολιτών από την κρατική αυθαιρεσία». Λες και, αν ο Χ μπάτσος θεωρήσει οτι κάποιος τον έθιξε δεν μπορεί να κάνει μια ωραία μηνυσούλα σαν κάθε πολίτη!
Ρεζουμέ η άποψη του Λάος είναι «προστατεύστε τους μπάτσους από την πολιτική αυθαιρεσία».

Κι έτσι μόνο οι Πασόκοι ψήφισαν το νομοσχέδιο για την «Σύσταση Γραφείου Αντιμετώπισης Περιστατικών Αυθαιρεσίας» -όλοι οι υπόλοιποι στ΄αρχίδια τους περί του θέματος. Και καλά οι Δεξιοί που νοσταλγούν τον χωροφύλακα με το βούρδουλα, αλλά ΚΑΙ οι Αριστεροί; Από πότε τα κοινοβουλευτικά κόμματα υιοθέτησαν τη θεωρία της "διαρκούς επανάστασης"; Από πότε βγάλανε απόφαση οτι δεν συμβιβάζονται με τίποτα λιγότερο από την κατάρρευση του καπιταλιστικού συστήματος;

Ενημερώστε κι εμάς ρε σύντροφοι να ξέρουμε οτι η επανάσταση ξεκίνησε από τη Βουλή.

Posted in: Συμβαίνουν κι αυτά