"Δεν βρέχει -μας κλαίνε!"

Θέλω να αναφερθώ σήμερα στην ψευδοπραγματικότητα, σε αυτό  το πράγμα δηλαδή που, ενώ πέφτει η ροχάλα σύννεφο, εσύ επιμένεις οτι βρέχει. Προφανώς, για να το κάνεις, για να καταπιέζεις τον εαυτό σου προσπαθώντας να δημιουργήσεις αλλά και να ασπαστείς μια «άλλη» πραγματικότητα η οποία δεν πατάει σε καμιά συνθήκη του εξωτερικού σου περιβάλλοντος, θα έχεις τους λόγους σου. Σεβαστό και θαυμαστό! Τόσο θαυμαστό που λέω να χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα, προκειμένου να αποκωδικοποιήσω αυτή την τακτική –να την κάνω κτήμα των απλών ανθρώπων σαν και του λόγου μου… 

Προχωράω λοιπόν στο παράδειγμα…

Πριν λίγες μέρες η κυβέρνηση αποφάσισε να κλείσει την ΕΡΤ –το γνωρίζεις αυτό και γνωρίζεις τι επακολούθησε. Ένα κάρο κόσμος επιχειρηματολόγησε υπέρ ή κατά της απόφασης, υπέρ ή κατά της ΕΡΤ, υπέρ ή κατά της καταλληλότητας του Χουμπ Στέφενς να αναλάβει την Παογκάρα, γιατί αυτό κάνει ο κόσμος (σχετικός ή άσχετος με το θέμα δεν έχει σημασία) –ενίοτε επιχειρηματολογεί. Ή έτσι θέλει να πιστεύει (ουπς! νάτη μια ψευδοπραγματικότητα!) Το παράδειγμα που θα χρησιμοποιήσω το αντλώ από την επιχειρηματολογία-άρθρο του Άλκη Γαλδαδά εδώ, το οποίο τιτλοφορείται «Η κλάψα για την ΕΡΤ» .  Επιλέγω αυτό το άρθρο για τρεις λόγους:

1.Γιατί με βολεύει (μαλάκας θα ήμουν να διαλέξω κάτι που θα με ξεβόλευε;»

2.Γιατί είναι το πιο δημοφιλές της τελευταίας εβδομάδας στη σελίδα στο protagon.gr και έχει ένα σκασμό σχόλια.

3.Γενικά.

Το άρθρο ξεκινάει με μια γλαφυρή ιστορία (κλασικό κλισέ που φανερώνει μεροληψία και έλλειψη εμπιστοσύνης του γράφοντα στα εκφραστικά του μέσα), όπου κάτι τύποι απ΄αυτούς τους γραφικούς με τις φουστανέλες που χορεύουν σε  πολιτιστικές εκδηλώσεις έφαγαν στήσιμο (με τις φουστανέλες πάντα!) επειδή κάποιο συνεργείο της ΕΡΤ πήγε να φάει πριν τους αποθανατίσει να χορεύουν καλαματιανό στο Σούνιο (ανατρίχιασα ποικιλοτρόπως!) Και περίμεναν, λέει, οι  φουστανελάδες (μαζί με τις κοντογουνιώτισσες ίσως) κάτω από τον καυτό ήλιο όσο οι άθλιοι τεχνικοί τρώγανε σε ταβέρνα (μα σε ταβέρνα; χάθηκε να φέρουν λίγο κρομμύδι να το στουμπίξουν στο βράχο;) Κι όχι μόνο αυτό, αλλά μετά ανακάλυψαν οι φουστανελάδες (ρε, μήπως ήταν βρακοφόροι;) «οτι οι μάγκες(;) κατά πάγια τακτική το έκαναν αυτό για να αργοπορεί αρκετά το γύρισμα και να γράφουν μέσα στην ημέρα αδρά αμειβόμενες υπερωρίες.»

Δεν θα ασχοληθώ με το εμπνευσμένο ρεπεράζ που επιτάσσει να χορεύουν παραδοσιακούς χορούς δίπλα στα μνημεία, ούτε και με το κατεξοχήν χουντολάγνο θέαμα των παραδοσιακών χορών στη δημόσια τηλεόραση. Αλλά το οτι το δικαίωμα του εργαζομένου στο διάλειμμα για φαγητό (το οποίο, αν δεν κάνω λάθος ισχύει κοντά 30 χρόνια τώρα και ισχύει παγκοσμίως) θεωρείται απαράδεκτο –με ενοχλεί κάπως. Κι επειδή υποθέτω οτι το γύρισμα ήταν μεσημεράκι, απορώ δηλαδή περί του πώς έπρεπε να φερθεί το συνεργείο. Να πάει από το προηγούμενο βράδυ στο Σούνιο, να κατασκηνώσει και να φροντίσει να είναι απίκο όταν σκάσουν μύτη οι φουστανελάδες; Να κάτσει νηστικό μέχρι να κάνει το γύρισμα και να μη ζητήσει υπερωριακή αμοιβή κι ας έχει δουλέψει υπερωριακά; Να φορέσει αφ΄εαυτού του τις φουστανέλες και να χορέψει για να μην τραβολογάει τζάμπα τους φουστανελάδες;  Πάμε παρακάτω…

«Η Ε.Σ.Η.Ε.Α. αυτό το σωματείο που με τις ενέργειές της έχει καταφέρει να φέρει σε ακόμη πιο δεινή θέση τον Τύπο, γραπτό, τηλεοπτικό, ραδιοφωνικό, ιντερνετικό, επέβαλε σε όλα τα άλλα ηλεκτρονικά Μέσα επτάωρη σιγή (αδιαφορώντας αν κάποιοι είχαν ξενυχτήσει για να ετοιμάσουν εκπομπές, συνεντεύξεις, αν είχαν παραγγελθεί διαφημίσεις που παίχθηκαν στο βρόντο).»

Δεν με απασχολεί το ποιον της ΕΣΗΕΑ, αλλά αυτή η αλητεία, του να επιβάλλεται (εγώ νόμιζα οτι αποφασίζεται από εκλεγμένα όργανα) απεργία χωρίς κανένας να νοιαστεί για το ότι κάποιοι ξενύχτισαν για να ετοιμάσουν εκπομπές ή για το ότι θα παίζουν οι διαφημίσεις στο βρόντο –με σόκαρε. Καθότι σύμφωνα με τον γράφοντα, θα πρέπει να ενδιαφερόμαστε περισσότερο για το ξενύχτι του εκπομποπλάστη και για την βέλτιστη προβολή των διαφημίσεων παρά για το γεγονός οτι 6.500 άνθρωποι χάνουν τη δουλειά τους και η χώρα χάνει την δημόσια τηλεόρασή της! Μέσα στον αλτρουισμό και στην κοινωνική συνείδηση το πουλάκι μου ο Άλκης!

«Και βγήκε και ο κυρ-Κουτσούμπας να πει ότι δεν είναι σωστό να κλείσουν το σταθμό. Μίλησε δηλαδή το κόμμα που με τον πιο στυγνό τρόπο πριν λίγο μόλις είχε κάνει ακριβώς το ίδιο συν τις εκκαθαρίσεις στο Ριζοσπάστη».

Αφού ο Άλκης περνάει ένα βρισίδι τους «συνδικάλες» καταλήγει στον «κυρ-Κουτσούμπα»  (όχι τον ογκόλιθο που είχε το ΑΝ, τον άλλο που έχει το ΚΚΕ). Και επιχειρηματολογεί ο Άλκης οτι αφού το ΚΚΕ έκλεισε τον δικό του (ραδιοφωνικό και τηλεοπτικό;) σταθμό προ ημερών δεν δικαιούται να ζητάει από το κράτος να παραμείνει ανοιχτή η δημόσια τηλεόραση! Συλλογισμός extra terrestrial εφόσον εξομοιώνεται το κλείσιμο ενός κομματικού σταθμού ο οποίος χρηματοδοτείται από τους πόρους του κόμματος με το κλείσιμο ενός δημόσιου σταθμού τον οποίο πληρώνουμε όλοι μας! Το πρόβλημα σε κάτι τέτοιους βλακώδεις συσχετισμούς προκύπτει βεβαίως στο δια ταύτα. Δηλαδή, τι θα έπρεπε να κάνει ο Κ.Κ.(ουτσούμπας). Ε; Να ζητήσει να επιδοτείται  ο σταθμός του ΚΚΕ μέσω τιμολογίων της ΔΕΗ για να μην κλείσει; Ή μήπως, αυτό που υπαινίσσεται ο τσαχπίνης Άλκης είναι οτι τόσο ο σταθμός του ΚΚΕ όσο και η ΕΡΤ είναι, σε τελική ανάλυση, κομματικοί σταθμοί; Ενδιαφέρουσα άποψη και θα τη δεχτώ. Αν όμως είναι έτσι, γιατί βρίζει τον Κουτσούμπα που έκλεισε τον έναν σταθμό κι όχι τον Σαμαρά που έκλεισε τον άλλο;

«…και κάποιος Αντώνης Τάδε προφανώς εξέχων συντάκτης, (δεν τους ξέρω κιόλας καλά γιατί δεν διανοήθηκα εδώ και χρόνια να βλέπω ειδήσεις σερβιρισμένες από την Ε.Ρ.Τ.)…»

Εδώ ο θείος (εκ του θεϊκός βεβαίως) Άλκης καρφώνεται σαν τη μωρή παρθένα. Διότι, αφού δεν διανοήθηκε τόσα χρόνια να βλέπει ειδήσεις από την ΕΡΤ πώς στο διάολο έχει άποψη περί της ποιότητας των ειδήσεων του συγκεκριμένου καναλιού; Άκουσε; Διάβασε; Κι αν ναι –από ποιους; Να το πω διαφορετικά για να φανεί η ασχετοσύνη: εγώ δεν διανοήθηκα ποτέ να διαβάσω Γαλδαδά αλλά έχω την άποψη οτι πρέπει να του απαγορευτεί να αρθρογραφεί οπουδήποτε! Πώς σου φαίνεται;

«Δυστυχώς για όσους εργάζονται στην Ε.Ρ.Τ. φιλότιμους και μη, πρόκειται για πολύ αμαρτωλό και βρώμικο μαγαζί και δύσκολα θα βρουν από τον πολύ και ανένταχτο κόσμο συμπαράσταση.»

Να επισημάνω εδώ την διορατικότητα του εμβριθή Άλκη –στις 12 του μήνα έγραφε το πουλάκι μου οτι δεν πρόκειται να βρουν συμπαράσταση οι εργαζόμενοι στην ΕΡΤ, στις 13 του μήνα ήταν μαζεμένος απέξω κοντά στις 100.000 κόσμος! Δίνει και προγνωστικά ΠΡΟΠΟ; Να ξέρω τι να μην παίξω δηλαδή!

Αλλά αυτό που με απασχολεί περισσότερο, στη μελέτη μου για τον σχηματισμό ψευδοπραγματικότητας, είναι η άποψη του Άλκη οτι το μαγαζί ΕΡΤ είναι βρώμικο κι αμαρτωλό αλλά οι εργαζόμενοί του μπορεί και να είναι φιλότιμοι! Δηλαδή, σα να λέμε, αν πας σε έναν οίκο ανοχής μπορεί και να βρεις κάποια εργαζόμενη η οποία δεν έχει κάνει σεξ! Αλλά, παρ΄όλα αυτά δουλεύει στον οίκο ανοχής!

«Για ποια Δημοκρατία που κινδυνεύει κάνουν λόγο οι διάφοροι προστρέξαντες; Το Δελτίο Ειδήσεων της Ε.Ρ.Τ. δεν ήταν το κουρελόπανο που σφούγγιζε τον κάθε Υπουργό και Πρωθυπουργό; Πότε η Ε.Ρ.Τ. έκανε κάτι ανεξάρτητο από την Κυβέρνηση; Δεν έχουμε τίποτα να θυμόμαστε και τίποτα να χάσουμε από το δελτίο τους.»

Θα ξεπεράσω το γεγονός (τόσο σύνηθες στις περιπτώσεις δημιουργίας ψευδοπραγματικότητας) οτι ο Άλκης αν και δηλωμέναδεν βλέπει ειδήσεις στην ΕΡΤ είναι όμως σίγουρος οτι πρόκειται περί κουρελοπάνων που σφουγγίζουν Υπουργούς (η χαρά του κοπρολάγνου αυτός ο άνθρωπος τελικά!)

Θα υπενθυμίσω όμως κάποια πράγματα που δεν βολεύουν τον σεναριογράφο της ψευδοπραγματικότητας, σχετικά με το πότε η ΕΡΤ έκανε κάτι ανεξάρτητο από την κυβέρνηση:

-Στις απεργίες της όλα αυτά τα χρόνια.

-Στην κάλυψη, με ίσους όρους, όλων των συμμετεχόντων σε πάσης φύσεως εκλογές.

-Με τη διατήρηση ιστορικού αρχείου.

Το δικαίωμα της απεργίας, η εξασφάλιση ίσων όρων συμμετοχής στις εκλογές και η καταγραφή της σύγχρονης ιστορίας μιας χώρας είναι βασικές προϋποθέσεις δημοκρατίας –όπως κι αν ορίσει κανείς αυτό το ακορντεόν πολίτευμα. Αλλά, ως φαίνεται, ο Άλκης εκτός από τις ειδήσεις της ΕΡΤ δεν έχει καλές σχέσεις και με τη δημοκρατία…

«Στην Ε.Ρ.Τ. δεν βρήκαν στέγη κατά καιρούς όλα τα λαμπερά αστέρια της ελληνικής Δημοσιογραφίας; Πόσο πίσω να πάω; Στην εποχή του Σπύρου Χατζάρα; Να θυμηθώ ότι η κα Παναγιωταρέα, από απλή γραμματεύς της Ε.Ρ.Τ., έγινε τελικά δημοσιογράφος (έφθασε να γίνει και καθηγήτρια σε έδρα που βγάζει νέους δημοσιογράφους); Να μνημονεύσω την πάντα καλά πληροφορημένη στα καλλιτεχνικά Μπίλιω Τσουκαλά, την αδάμαστη Έλλη Στάη με τις τρομακτικές συνεντεύξεις (τον Ευάγγελο Βενιζέλο πριν λίγο καιρό τον απέσπασαν καθημαγμένο από τα νύχια της και τις αιχμηρές ερωτήσεις της και τον έτρεχαν στα νοσοκομεία), τον Κώστα Αρβανίτη που υπέστη δεινή ήττα κάποτε από τον κύριο Νίκο Αλέφαντο, και τον σκληρό σαν να βγήκε χθες από τα Ο.Υ.Κ. Αιμίλιο Λιάτσο; Και όλους αυτούς τους πληρώσαμε, μην το ξεχνάμε, με το λουρί στο σβέρκο».

Ένα όμορφο κόλπο για τη δημιουργία ψευδοπραγματικότητας είναι η περιπτωσιολογία (αυτό που έκανε στον πρόλογο του άρθρου ο συντάκτης Άλκης κι αυτό που ξανακάνει εδώ πέρα). Ρίχνουμε 4-5 ονόματα δημοσιογράφων της συφοράς (συμφωνώ με τον Άλκη) κι έτσι παίρνει η μπάλα όλους τους δημοσιογράφους της ΕΡΤ. Να κάνω κι εγώ το ίδιο; Αυγερόπουλος, Διακογιάννης, Φουντουκίδης, Πετρίδης, Χατζιδάκις, Αντωνόπουλος, Τσόκλη, Σαββόπουλος –μπορώ να το συνεχίσω για καμιά δεκαριά γραμμές και βάλε, απαριθμώντας όσους αξιοσέβαστους πέρασαν από τη δημόσια τηλεόραση. Μόνο που έτσι δεν βγαίνει άκρη, εκτός αν το θέμα έχει να κάνει με τη μέτρηση τσουτσούδων αναφορικά με το ποιος την έχει μεγαλύτερη.

Αν θέλει κάποιος να συγκρίνει το επίπεδο εκπομπών της ΕΡΤ και το στελεχιακό της δυναμικό ας το κάνει σε σχέση με τα υπόλοιπα (ιδιωτικά) κανάλια. Κι ας μας πει ποια προτιμά –τη Μπίλιω ή την Τατιάνα και τη Μενεγάκη; Τη Στάη ή την Σία Κοσώνη; Τον Αρβανίτη ή τον Αυτιά; Τον Λυριτζή, τον Οικονόμου και την Τσαπανίδου της ΕΡΤ ή τον Λυριτζή, τον Οικονόμου και την Τσαπανίδου του ΣΚΑΪ; (!!!) Δεν λέω τίποτα για την Παναγιωταρέα επειδή, απ΄ότι ξέρω, δουλεύει πλέον κι αυτή στον ΣΚΑΪ και για τον Λιάτσο γιατί ήταν επιλογή της τωρινής κυβέρνησης η οποία ξεσήκωσε θύελλα αντιδράσεων.

Όσο γι΄αυτό το τους πληρώσαμε με το λουρί στο σβέρκο –σιγά ρε γίγαντα Άλκη! Κλαίγεσαι για 45 ευρώ το χρόνο που δίνεις στην ΕΡΤ και δεν σε ενοχλεί ο ένας σκασμός λεφτά που στοιχίζουν οι διαφημίσεις στα ιδιωτικά κανάλια; Διότι πρέπει να είναι κανένας πολύ βλάκας για να μην καταλαβαίνει οτι τις διαφημίσεις στα ιδιωτικά κανάλια τις πληρώνουμε όλοι μας –εφόσον το κόστος τους ενσωματώνεται στην τιμή των προϊόντων που αγοράζουμε! Και μην ακούσω από κανένα μαλακοκάβλη τον ισχυρισμό: ναι, αλλά έχεις τη δυνατότητα να επιλέξεις και να μην αγοράσεις τα προϊόντα!  Γιατί αυτή η δυνατότητα σαφώς και δεν υπάρχει –κι αν το πιστεύεις μην ξαναπάς σουπερμάρκετ, μην ξαναβάλεις βενζίνη στο αυτοκίνητό σου, μην ξαναμπείς στο ίντερνετ και γενικώς πάρε τα βουνά κι άρχισε να καλλιεργείς μολόχες. Επειδή όλα τα υπόλοιπα και διαφημίζονται και είσαι αναγκασμένος να τα αγοράσεις αν θέλεις να επιβιώσεις.

«Ακούστηκε χθες κάτι και για τα αρχεία της Ε.Ρ.Τ. που υπεξαιρέθηκαν και κατέληξαν σε ιδιωτικά κανάλια. Όποιος το λέει αυτό μπορεί να μου δώσει μια πειστική εξήγηση για το πώς μπορεί να συνέβη κάτι τέτοιο χωρίς τη συνέργια κάποιων μέσα από την Ε.Ρ.Τ.; Ήταν αυτοί και χθες εκεί στην αυλή του Ραδιομεγάρου;»

Νόμιζα οτι αυτός ο Γαλδαδάς έγραφε κάποτε σε κάποιο περιοδικό για ηλεκτρονικούς υπολογιστές, αλλά μάλλον έκανα λάθος! Δεν εξηγείται διαφορετικά το γεγονός οτι μπερδεύει τα ηλεκτρονικά αρχεία της ΕΡΤ με τα χειρόγραφα της Νεκρής Θάλασσας! Να του εξηγήσω λοιπόν πώς γίνεται η υπεξαίρεση των ηλεκτρονικών αρχείων: πάει ο Χ Διευθύνων Σύμβουλος και δίνει στον Ψ καναλάρχη πρόσβαση άνευ όρων στη βάση δεδομένων που αυτά φυλάσσονται. Πάει μετά ο Ψ, τα αντιγράφει, τους κοτσάρει κι ένα σήμα «Κλαπαρχίδας TV» στην ούγια και καθάρισε! Περί του αν αυτό έγινε στην περίπτωση της ΕΡΤ δεν γνωρίζω, όμως είμαι σίγουρος οτι οι Διευθύνοντες Σύμβουλοι της εταιρείας δεν ήταν στην αυλή του Ραδιομεγάρου αυτές τις μέρες.

«Όταν είχαμε όλον αυτό τον οργασμό για να μάθουν στην κα Ανθή Σαλαγκούδη ανάγνωση (ειδήσεων) πού ήταν οι εργαζόμενοι στην Ε.Ρ.Τ. και η Ε.Σ.Η.Ε.Α.;»

Δεν τη γνωρίζω την κοπέλα στην οποία αναφέρεται ο Άλκης. Αλλά έχω να παρατηρήσω τα εξής:

-Αν αυτή η κοπέλα ήταν άσχετη και μπήκε βυσματικά θα έπρεπε οι συνάδελφοί της να βγουν και να κάνουν απεργία για να απολυθεί; Δηλαδή ο Άλκης ζητάει από τους εργαζόμενους μιας επιχείρησης να επεμβαίνουν κατασταλτικά στις προσλήψεις ανάλογα με τις απόψεις τους; Ωραίο και κοινοβιακό δε λέω! Αλλά προϋποθέτει, οι προσλήψεις να γίνονται από τους υπαλλήλους! Ισχύει αυτό στην ΕΡΤ;

-Δεν ισχύει. Τις προσλήψεις τις κάνει η (πολιτικά διορισμένη) ηγεσία της εταιρείας. Αν λοιπόν ο φορετός από την κυβέρνηση Λιάτσος προσέλαβε μια κάποια Σαλαγκούδη γιατί θα πρέπει να ευθύνονται οι εργαζόμενοι και γιατί θα πρέπει να κλείσει η επιχείρηση; Σα να λέμε, πάει ο γιος του αφεντικού, κλέβει το ταμείο του μαγαζιού και λόγω αυτού πάνε στη φυλακή οι υπάλληλοι και κλείνει το μαγαζί! Μα, πού τα σκέφτεσαι ρε Άλκη;

«Τα Αθλητικά είναι άλλη μια τιμημένη ιστορία που έχει γραφτεί στην Ε.Ρ.Τ. Άθλια παρουσίαση, μηδαμινές έως και θλιβερές γνώσεις, κτηνώδης αυτοπεποίθηση, ιδιαίτερα στα γύρω από το ποδόσφαιρο. Και ασύστολη οικονομική αιμορραγία. Πριν λίγο καιρό μας έδειχναν αγώνες κολύμβησης σε πισίνα 25 μέτρων, στο εξωτερικό, όπου δεν συμμετείχε έστω ένας Έλληνας αθλητής. Πόσο να μας κόστισε αυτό το τίποτα;»

Ας επαναλάβω ονόματα ασχέτων περί το ποδόσφαιρο που θήτευσαν στην ΕΡΤ: Διακογιάννης, Φουντουκίδης, Κατσαρός, Σωτηρακόπουλος, Τσόχος. Κι ας τα αντιπαραθέσω με ονόματα σχετικών που θήτευσαν στα ιδιωτικά κανάλια: Σωτηρακόπουλος (!), Κατσαρός (!), Τσόχος (!), Κουρεμένος, Καραλής, Θαναηλάκης. Όντως –όλη η ασχετίλα στην ΕΡΤ ήταν!

Κι αυτό με τη μετάδοση των αγώνων κολύμβησης (που σίγουρα θα στοίχησαν καμιά πενηνταριά μύρια στο νερό –άλλωστε σφάζονται τα κανάλια ποιο θα τους πρωτοπάρει) με συγκλόνισε! Θα συμφωνήσω λοιπόν και θα επαυξήσω, πρόσεξέ με: Πριν λίγο καιρό μας έδειχναν τον τελικό του Τσάμπιονς Λιγκ, στο εξωτερικό, όπου δεν συμμετείχε έστω ένας Έλληνας αθλητής. Πόσο να μας κόστισε αυτό το τίποτα;

«Επίσης ήθελα να ρωτήσω όλους αυτούς τους «αυθόρμητους» συμπαραστάτες και τους δημοσιογράφους της Ε.Ρ.Τ. όταν έκλεισαν το Indy Media πόσοι ένιωσαν την ανάγκη να συμπαρασταθούν; Αυτοί που εργαζόταν στην Ε.Ρ.Τ. ένιωσαν ότι τους αφορούσε αυτή η ενέργεια; Δεν νομίζω, μάλλον το κορόιδο έκαναν, γιατί εκεί τα νέα που διακινούνται είναι επικίνδυνα. Πότε ανήγγειλαν κάποια εκδήλωση που ερχόταν από χώρο της πιο σκληρής πλευράς της Αριστεράς; Για να μην πω και για τον αντιεξουσιαστικό χώρο; Πότε έψαξαν ένα θέμα βρώμικο; Για μετανάστες που τους έφαγε το σκοτάδι; Για τα όργια που γινόταν στην Μανωλάδα εδώ και χρόνια, όχι μόνον το 2013.»

Έλα ρε Γαλδαδά αναρχίκουλα! Λοιπόν, να κλείσει η ΕΡΤ επειδή δεν συμπαραστάθηκε όταν έκλεισαν το (ανοιχτό πάντως) indymedia! Να κλείσει επειδή δεν προβάλλει τις εκδηλώσεις της Βίλλας Αμαλία ας πούμε! Εντάξει, κι εγώ μαζί σου και ζω για την εποχή που στη δημόσια τηλεόραση η εκπομπή της Κολεκτίβας Κάτω Πετραλώνων θα παίζεται μετά την εκπομπή των παρενδυτικών και πριν την παρουσίαση της σύγχρονης πανκ σκηνής (σοβαρά μιλάω). Αλλά έχω την εντύπωση οτι ούτε το BBC, ούτε η Ντόιτσε Βέλε, ούτε και κανένας άλλος δημόσιος σταθμός προβάλλουν τέτοια θέματα. Άρα; Να κλείσουν κι αυτά; Ας κλείσουν!

Περί βρώμικων θεμάτων, αν καταλαβαίνω σωστά τι εννοεί ο ποιητής, μάλλον δεν έτυχε ποτέ να δει τον ΕΞΑΝΤΑ, ή το Σούγκαρταουν, ή το ντοκυμαντέρ του Μαραγκού για τα φυτοφάρμακα ο αγαπητός Άλκης! Για τη Μανωλάδα, το παραδέχομαι, δεν είδα ειδική εκπομπή στην ΕΡΤ.

«Αντί να επιδιώξουν όλοι αυτοί οι ανέξοδα συμπαραστάτες, η Ε.Ρ.Τ. να αποκτήσει καθεστώς Ανεξάρτητης Αρχής, να μπαίνουν εκεί με διαγωνισμό όπου η αυστηρότητα και το αδιάβλητο να είναι στο ίδιο επίπεδο με τις Πανελλήνιες Εξετάσεις, τα βιογραφικά του καθενός υποψηφίου να υπάρχουν στο Διαδίκτυο, να υπάρχει στο τέλος της χρονιάς αξιολόγηση (βολικό είναι να κάνετε ρεπορτάζ για την αξιολόγηση των εκπαιδευτικών αλλά όχι για τους εαυτούς σας), κλαψουρίζουν για τη Δημοκρατία που κινδυνεύει χωρίς τις ειδήσεις της Ε.Ρ.Τ. και το έριξαν στις καταγγελίες, δηλαδή στα λόγια.»

Καθεστώς Ανεξάρτητης Αρχής στην ΕΡΤ –συμφωνώ! Να ανατεθεί η διοίκησή της σε διακομματική επιτροπή στην οποία θα συμμετέχουν και παραγωγικοί και πολιτιστικοί φορείς –κι εγώ μαζί σου! Αυτό όμως για το διαγωνισμό με αδιάβλητα θέματα (επιπέδου Πανελληνίων) τι το ήθελες αγόρι μου; Αν κάνανε τέτοιο διαγωνισμό στο protagon.gr , ας πούμε,νομίζεις οτι θα επέλεγαν έναν Φυσικό για να σχολιάζει κοινωνικά θέματα; Επειδή Φυσικός έχεις σπουδάσει –δικαιούμαι λοιπόν να απορήσω: με τι προσόντα σχολιάζεις τις κοινωνικές εξελίξεις; Και με βάση τι, κάνεις κοινωνική ανάλυση; Με βάση τους Λαβουαζιέ-Λαπλάς ή σύμφωνα με τους νόμους της τήξης και της πήξης;

Να υπάρχει αξιολόγηση στην ΕΡΤ –συμφωνώ! Τι είδους αξιολόγηση όμως; Σαν αυτή που υπάρχει στα ιδιωτικά κανάλια; Δηλαδή, όποιος φέρνει διαφημίσεις είναι καλός κι όποιος δεν φέρνει να φεύγει; Δηλαδή να γεμίσουμε Πετρούλες στην ΕΡΤ εφόσον, του κερατά, περισσότερες διαφημίσεις θα φέρνουν από τον κάθε Γραμματικάκη ή Τσουκαλά; Μήπως αξιολόγηση με βάση την επάρκεια του αντικειμένου το οποίο πραγματεύεται ο καθένας; Αυτό θα το δεχτώ! Αν ο αθλητικός συντάκτης δεν γνωρίζει από αθλητικά να πηγαίνει σπίτι του ας πούμε. Μακάρι –μπας και γλιτώσουμε από τους φορετούς της κάθε κυβέρνησης! Αλλά για πες μου ρε Άλκη –αν υπήρχε αξιολόγηση με βάση την επάρκεια, εσένα που αρθρογραφείς για την ποιότητα των ειδήσεων της ΕΡΤ χωρίς να τις παρακολουθείς –τι θα έπρεπε να σε κάνουν; Να σου δώσουν το Πούλιτζερ;

Λέει κάπου ο Γαλδαδάς: «Στην Ε.Ρ.Τ. είδαμε υπέροχες ταινίες και κάποιες εκπομπές όπως το Παρασκήνιο. Μέχρις εκεί όμως». Δεν αναφέρει βέβαια τις καταπληκτικές ελληνικές και ξένες σειρές τις οποίες έχει προβάλει όλα αυτά τα χρόνια η δημόσια τηλεόραση (πες τη και κρατική άμα θέλεις). Δεν αναφέρει το παιδικό της πρόγραμμα που τόσα χρόνια είναι υψηλότατου επιπέδου. Δεν αναφέρει τα ντοκυμαντέρ, τις θεματικές βραδιές, τις συναυλίες, τα αθλητικά γεγονότα… Αλλά ακόμα κι έτσι. Ας πούμε οτι η ΕΡΤ απλώς έβαζε τόσα χρόνια ταινιάρες και κάποιες εκπομπές επιπέδου (όπως παραδέχεται κι  ο Άλκης). Και μόνο αυτά αν ήταν –το κόστος που πληρώνουμε ανέρχεται σε 45 ευρώ το χρόνο, όταν για να δεις πολύ χειρότερες ταινίες και προσφάτως το αισχρό Λαμπατέρ στο Νόβα πληρώνεις 50 ευρώ το μήνα! Ε, λοιπόν, ακόμα κι έτσι να ήταν –και πάλι η ΕΡΤ μάς συμφέρει!

Θα κλείσω υπενθυμίζοντας την περίπτωση της Βενεζουέλας όπου όλα τα κανάλια ήταν ιδιωτικά. Μια ωραία μέρα εκεί πέρα αποφάσισαν κάποιοι να ρίξουν τον εκλεγμένο Πρόεδρο, τον Τσάβες. Ελέγχοντας τα κανάλια διαμόρφωσαν μια ψευδοπραγματικότητα σύμφωνα με την οποία ο στρατός και η αστυνομία σκότωναν αβέρτα και οι επαναστατικές δυνάμεις μάχονταν λυσσαλέα, έχοντας τον έλεγχο σχεδόν όλης της χώρας. Στην πραγματικότητα βέβαια, τίποτα από αυτά δεν ίσχυε.

Όπως και στην πραγματικότητα δεν υπάρχει κλάψα για την ΕΡΤ  πουθενά αλλού πέρα από το εφευρετικό μυαλό του κυρίου Γαλδαδά. Υπάρχει οργή, εκνευρισμός, λύπη, θυμός, μπούχτισμα κι εγώ δεν ξέρω τι άλλο… Τη μόνη κλάψα που διακρίνω είναι αυτή που προέρχεται από κάτι χειροκροτητές τύπου Γαλδαδά οι οποίοι οδύρονται περί του τι τραβούσε ο λαός από την αιμοβόρα ΕΡΤ τόσα χρόνια. Ας συνεχίσουν λοιπόν την κλάψα, μπας και τους ακούσει ο λαός και το μάθει επιτέλους γιατί μέχρι τώρα δεν φαίνεται να το ήξερε…

Posted in: Συμβαίνουν κι αυτά